{"id":4485,"date":"2026-08-01T10:30:02","date_gmt":"2026-08-01T08:30:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psises.it\/?p=4485"},"modified":"2026-08-01T10:30:02","modified_gmt":"2026-08-01T08:30:02","slug":"suicidio-assistito-tra-diritto-cura-e-domanda-di-morte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psises.it\/?p=4485","title":{"rendered":"Suicidio assistito: tra diritto, cura e domanda di morte"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Che cosa \u00e8 consentito oggi in Italia e quale dibattito apre la sofferenza psicologica<\/h2>\n

La recente approvazione, anche in Emilia-Romagna, di una legge regionale sul suicidio medicalmente assistito ha riaperto una discussione che coinvolge il diritto, la medicina, la psicologia, l\u2019etica e il modo stesso con cui una comunit\u00e0 si prende cura delle persone pi\u00f9 fragili.<\/em><\/strong><\/p>\n

Il tema provoca facilmente reazioni contrapposte. Da una parte vi \u00e8 il timore che la societ\u00e0 finisca per considerare la morte una risposta alla sofferenza; dall\u2019altra vi \u00e8 la richiesta di non costringere una persona a continuare un\u2019esistenza divenuta, per lei, insostenibile.<\/p>\n

Prima di esprimere un\u2019opinione \u00e8 per\u00f2 necessario chiarire che cosa sia realmente consentito oggi in Italia, perch\u00e9 su questo argomento circolano molte semplificazioni.<\/p>\n

In Italia si pu\u00f2 accedere al suicidio assistito?<\/h2>\n

In Italia non esiste ancora una legge nazionale organica<\/strong> che disciplini in modo completo e uniforme la morte volontaria medicalmente assistita.<\/p>\n

Questo, tuttavia, non significa che il suicidio assistito sia sempre vietato.<\/p>\n

Con la sentenza n. 242 del 2019<\/em>, pronunciata a seguito del caso Cappato\u2013Dj Fabo, la Corte costituzionale<\/strong> ha stabilito che non \u00e8 punibile chi agevola il suicidio di una persona quando siano presenti contemporaneamente quattro condizioni:<\/p>\n

    \n
  1. una patologia irreversibile;<\/li>\n
  2. sofferenze fisiche o psicologiche che la persona considera intollerabili;<\/li>\n
  3. dipendenza da trattamenti di sostegno vitale;<\/li>\n
  4. piena capacit\u00e0 di assumere decisioni libere e consapevoli.<\/li>\n<\/ol>\n

    Le condizioni devono essere verificate da una struttura pubblica del Servizio sanitario, con il coinvolgimento dell\u2019organismo etico competente. La persona deve inoltre essere informata sulle possibilit\u00e0 terapeutiche e sulle cure palliative.<\/p>\n

    La Corte non ha quindi riconosciuto un diritto generale a ottenere la morte. Ha individuato una circoscritta area di non punibilit\u00e0<\/strong> all\u2019interno di una norma penale, l\u2019articolo 580 del Codice penale, che continua a punire l\u2019istigazione e l\u2019aiuto al suicidio in tutti gli altri casi.<\/p>\n

    La differenza \u00e8 importante: il suicidio medicalmente assistito \u00e8 possibile, ma soltanto entro un perimetro molto rigoroso.<\/p>\n

    Non \u00e8 eutanasia<\/h2>\n

    Nel suicidio medicalmente assistito \u00e8 la persona stessa a compiere l\u2019atto finale, assumendo il farmaco o azionando il dispositivo predisposto.<\/p>\n

    Nell\u2019eutanasia attiva, invece, \u00e8 un medico a somministrare direttamente la sostanza che provoca la morte.<\/p>\n

    L\u2019eutanasia attiva non \u00e8 stata legalizzata in Italia.<\/strong> Le sentenze della Corte costituzionale riguardano esclusivamente l\u2019aiuto prestato a una persona che mantiene il controllo dell\u2019atto conclusivo.<\/p>\n

    Che cosa significa \u201ctrattamento di sostegno vitale\u201d<\/h2>\n

    Uno dei punti pi\u00f9 discussi riguarda la dipendenza da trattamenti di sostegno vitale.<\/p>\n

    Non si tratta necessariamente soltanto di ventilazione meccanica, alimentazione artificiale o macchinari visibili. La Corte costituzionale ha chiarito che possono rientrare in questa definizione anche procedure sanitarie senza le quali le funzioni vitali non potrebbero essere mantenute e la morte sopraggiungerebbe prevedibilmente in un tempo breve.<\/p>\n

    La valutazione deve essere compiuta dai medici sul caso concreto. La Corte ha per\u00f2 confermato pi\u00f9 volte che il requisito del sostegno vitale rimane necessario e non pu\u00f2 essere eliminato per via giudiziaria.<\/p>\n

    La persona pu\u00f2 anche rifiutare l\u2019avvio di un trattamento di sostegno vitale indicato come necessario dai medici, senza essere costretta ad accettarlo soltanto per poterlo successivamente interrompere. Devono comunque ricorrere tutti gli altri requisiti previsti.<\/p>\n

    Perch\u00e9 intervengono le Regioni?<\/h2>\n

    Proprio perch\u00e9 manca una legge nazionale completa, per anni le persone in possesso dei requisiti hanno incontrato procedure incerte, tempi molto diversi e difficolt\u00e0 nel sapere a quale struttura rivolgersi.<\/p>\n

    Le Regioni non possono modificare il Codice penale e non possono autonomamente decidere quali persone abbiano diritto al suicidio assistito. Possono per\u00f2 organizzare il proprio Servizio sanitario.<\/p>\n

    La Toscana, nel marzo 2025, ha approvato una legge regionale sulle modalit\u00e0 organizzative per l\u2019attuazione delle sentenze della Corte costituzionale. La Sardegna ha approvato nel settembre dello stesso anno una legge sulle procedure e sui tempi dell\u2019assistenza sanitaria. Nel luglio 2026 anche l\u2019Emilia-Romagna ha approvato una propria disciplina regionale.<\/p>\n

    Non parlerei propriamente di \u201cleggi pilota\u201d. Sono leggi regionali vere e proprie, ma con una competenza limitata.<\/p>\n

    Esse non introducono un nuovo diritto alla morte e non ampliano i quattro requisiti stabiliti dalla Corte. Servono soprattutto a precisare:<\/p>\n

      \n
    • dove presentare la richiesta;<\/li>\n
    • quali professionisti devono esaminarla;<\/li>\n
    • come verificare la capacit\u00e0 decisionale;<\/li>\n
    • quali valutazioni mediche ed etiche siano necessarie;<\/li>\n
    • quali tempi debbano essere rispettati;<\/li>\n
    • come informare la persona sulle cure palliative;<\/li>\n
    • come organizzare l\u2019eventuale assistenza sanitaria.<\/li>\n<\/ul>\n

      La legge dell\u2019Emilia-Romagna prevede una valutazione pubblica, multidisciplinare e rigorosa, rivolta esclusivamente a persone con patologia irreversibile, sofferenza intollerabile, dipendenza da sostegni vitali e capacit\u00e0 di decidere liberamente.<\/p>\n

      La Corte costituzionale, esaminando la legge toscana, ha riconosciuto che le Regioni possono disciplinare gli aspetti organizzativi del servizio sanitario, ma ha anche cancellato le parti che invadevano materie riservate allo Stato.<\/p>\n

      Perci\u00f2 il quadro \u00e8 questo:<\/p>\n

      la Corte costituzionale ha indicato quando l\u2019aiuto non \u00e8 punibile; le Regioni possono organizzare il percorso sanitario; il Parlamento dovrebbe ancora approvare una legge nazionale capace di dare regole uniformi a tutto il Paese.<\/strong><\/p>\n

      Al Senato sono ancora in esame diversi disegni di legge sulla morte volontaria medicalmente assistita. Nel giugno 2026 il testo \u00e8 stato rinviato alle Commissioni competenti e l\u2019iter parlamentare non \u00e8 concluso.<\/p>\n

      La sofferenza psicologica prevista dalla Corte<\/h2>\n

      Tra i requisiti compare l\u2019espressione \u201csofferenze fisiche o psicologiche intollerabili\u201d.<\/em><\/p>\n

      Questo passaggio pu\u00f2 generare un equivoco.<\/p>\n

      Non significa che una persona depressa, disperata o semplicemente priva del desiderio di vivere possa oggi accedere al suicidio assistito.<\/p>\n

      La sofferenza psicologica deve derivare da una patologia irreversibile e devono essere contemporaneamente presenti anche la dipendenza da un trattamento di sostegno vitale e la capacit\u00e0 di decidere liberamente e consapevolmente.<\/p>\n

      Una persona con una grave malattia neurodegenerativa, lucida ma totalmente dipendente dall\u2019assistenza e da trattamenti indispensabili, pu\u00f2 vivere una sofferenza prevalentemente psicologica: perdita dell\u2019autonomia, impossibilit\u00e0 di comunicare, dipendenza completa, dissoluzione dell\u2019immagine di s\u00e9. \u00c8 questo il genere di sofferenza psicologica che pu\u00f2 rientrare nell\u2019attuale disciplina, purch\u00e9 siano presenti tutti gli altri requisiti.<\/p>\n

      La depressione, la solitudine, un lutto, una crisi esistenziale o il desiderio di morire non sono invece sufficienti.<\/p>\n

      In questi casi si parla di ideazione suicidaria o di rischio suicidario, condizioni che richiedono valutazione clinica, protezione e cura.<\/p>\n

      Ma chi non vuole pi\u00f9 vivere dovrebbe essere soltanto fermato?<\/h2>\n

      Qui si apre una questione pi\u00f9 ampia, che non coincide con la legge oggi vigente.<\/p>\n

      Una persona che non desidera pi\u00f9 vivere pu\u00f2 arrivare a compiere un gesto improvviso e violento: gettarsi da un edificio, finire sotto un treno, schiantarsi con un\u2019automobile, mettendo talvolta in pericolo anche altre persone e lasciando conseguenze traumatiche nei familiari, nei soccorritori e nei testimoni.<\/p>\n

      Di fronte a questa possibilit\u00e0, si potrebbe formulare una domanda scomoda ma legittima:<\/p>\n

      non sarebbe pi\u00f9 umano offrire a quella persona un luogo nel quale la sua volont\u00e0 di morire possa essere ascoltata apertamente, valutata nel tempo e accompagnata da professionisti competenti?\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

      e ancora la nostra Sanit\u00e0 si prende cura di queste persone in modo strutturato e sistemico?<\/strong><\/em><\/p>\n

      Non si tratterebbe di concedere immediatamente la morte a chi la chiede. Al contrario, significherebbe prendere sul serio quella richiesta, sottraendola alla clandestinit\u00e0, all\u2019impulsivit\u00e0 e alla solitudine.<\/strong><\/em><\/p>\n

      Oggi molte persone temono di parlare esplicitamente del proprio desiderio di morire perch\u00e9 hanno paura di essere giudicate, ricoverate forzatamente o private di ogni capacit\u00e0 decisionale. Pu\u00f2 accadere allora che nascondano i pensieri suicidari fino al gesto finale.<\/p>\n

      Una societ\u00e0 pi\u00f9 matura dovrebbe creare luoghi nei quali si possa dire:<\/p>\n

      \u00abNon voglio pi\u00f9 vivere\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

      senza che questa frase venga n\u00e9 accolta come una decisione definitiva n\u00e9 respinta come qualcosa che non si pu\u00f2 ascoltare.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Centri per la sofferenza suicidaria<\/h2>\n

      Si potrebbero immaginare strutture pubbliche specializzate<\/strong> <\/em>nella presa in carico delle persone con desiderio persistente di morte.<\/p>\n

      Queste strutture dovrebbero riunire psicologi, psicoterapeuti, psichiatri, medici, assistenti sociali, esperti di dipendenze, terapia del dolore e bioetica.<\/p>\n

      Il primo obiettivo non sarebbe accompagnare la persona alla morte, ma comprendere che cosa abbia reso la vita non pi\u00f9 abitabile.<\/p>\n

      Dietro la richiesta potrebbero esserci una depressione non curata adeguatamente, un dolore cronico, una perdita affettiva, un trauma, un disturbo di personalit\u00e0, un isolamento prolungato, una condizione economica insostenibile, una malattia invalidante o la sensazione di essere diventati un peso e tento altro che non si pu\u00f2 mai definire.<\/p>\n

      Ricordo inoltre l’idea sistemica che ipotizza il desiderio di morire il gesto di una persona che comunica una sofferenza del proprio ambiente, delle relazioni che vive e dei contesti che lo circondano.<\/p>\n

      Occorrerebbe quindi valutare non soltanto la diagnosi, ma anche:<\/p>\n

        \n
      • la qualit\u00e0 delle cure ricevute;<\/li>\n
      • le condizioni familiari e sociali;<\/li>\n
      • l\u2019eventuale solitudine;<\/li>\n
      • il dolore fisico;<\/li>\n
      • la disponibilit\u00e0 di una casa e di un\u2019assistenza dignitosa;<\/li>\n
      • le pressioni esplicite o implicite esercitate dall\u2019ambiente;<\/li>\n
      • la stabilit\u00e0 della volont\u00e0 nel corso del tempo;<\/li>\n
      • la presenza di alternative realisticamente accessibili.<\/li>\n<\/ul>\n

        La domanda non dovrebbe essere immediatamente:<\/p>\n

        \u00abCome possiamo impedirti di morire?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

        ma:<\/p>\n

        \u00abChe cosa rende oggi la tua vita non pi\u00f9 vivibile e che cosa possiamo provare a cambiare insieme?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

        Dopo una lunga valutazione si potrebbe arrivare alla morte assistita?<\/h2>\n

        Questa \u00e8 la parte pi\u00f9 controversa.<\/p>\n

        Si pu\u00f2 sostenere che, dopo anni di sofferenza psichica grave, persistente e resistente a trattamenti adeguati, una persona adulta e capace dovrebbe poter chiedere un\u2019assistenza medicalizzata alla morte anche in assenza dei requisiti oggi stabiliti dalla Corte costituzionale.<\/p>\n

        Il ragionamento ha una sua coerenza: impedire una morte violenta, garantire controllo sanitario, evitare sofferenze aggiuntive, tutelare i terzi e riconoscere dignit\u00e0 alla capacit\u00e0 di autodeterminazione.<\/p>\n

        Tuttavia le obiezioni sono profonde.<\/p>\n

        La prima riguarda la libert\u00e0 della decisione. Nella depressione grave, la certezza che il futuro non possa cambiare<\/strong> pu\u00f2 essere uno dei sintomi centrali della malattia. Come distinguere una decisione autenticamente autonoma da una previsione del futuro alterata dalla patologia?<\/p>\n

        La seconda riguarda l\u2019irreversibilit\u00e0. Molte condizioni psichiche, anche gravissime e durature, possono modificarsi in seguito a nuove relazioni, nuovi trattamenti, cambiamenti ambientali o eventi non prevedibili.<\/strong><\/p>\n

        La terza riguarda il concetto di \u201cincurabilit\u00e0\u201d. In psichiatria \u00e8 molto difficile dimostrare che non esista pi\u00f9 alcuna possibilit\u00e0 di miglioramento. L\u2019assenza di risultati pu\u00f2 dipendere non soltanto dalla malattia, ma dalla qualit\u00e0, dalla durata o dall\u2019effettiva accessibilit\u00e0 dei trattamenti ricevuti.<\/p>\n

        La quarta obiezione \u00e8 sociale e sistemica. Una persona potrebbe chiedere di morire non perch\u00e9 la sua sofferenza sia in s\u00e9 irrisolvibile, ma perch\u00e9 \u00e8 stata lasciata sola, non possiede un\u2019abitazione adeguata, non riceve assistenza o teme di essere un peso economico per i familiari.<\/p>\n

        In quel caso la sua scelta sarebbe davvero libera?<\/p>\n

        Una societ\u00e0 non dovrebbe rendere pi\u00f9 accessibile la morte di quanto renda accessibili la psicoterapia, l\u2019assistenza domiciliare, il sollievo dal dolore, la casa, il lavoro protetto e le relazioni.<\/p>\n

        Altrimenti il suicidio assistito rischierebbe di diventare non l\u2019espressione dell\u2019autonomia, ma l\u2019esito definitivo dell\u2019abbandono.<\/p>\n

        N\u00e9 proibizione assoluta n\u00e9 automatica accoglienza<\/h2>\n

        Il problema non pu\u00f2 essere risolto attraverso due posizioni opposte e semplificate.<\/p>\n

        Dire che ogni desiderio di morte \u00e8 soltanto un sintomo da correggere pu\u00f2 diventare paternalistico e impedire l\u2019ascolto di sofferenze autentiche, prolungate e difficilmente trasformabili.<\/p>\n

        Ma affermare che ogni persona capace abbia sempre il diritto di essere aiutata a morire rischia di ignorare l\u2019ambivalenza, la vulnerabilit\u00e0 e la possibilit\u00e0 che una domanda apparentemente autonoma sia influenzata dalla depressione, dalla solitudine o dalla percezione di essere inutile.<\/p>\n

        La risposta pi\u00f9 umana potrebbe iniziare dal riconoscimento della domanda, senza trasformarla immediatamente n\u00e9 in una procedura di morte n\u00e9 in un disturbo da silenziare.<\/p>\n

        La persona dovrebbe poter essere ascoltata a lungo, da \u00e9quipe differenti e indipendenti, avere accesso reale alle migliori cure disponibili e poter modificare la propria scelta in ogni momento. Eravamo pi\u00f9 avanti anni fa, nelle strutture si lavorava anche e sopratutto sulla rete.<\/p>\n

        Soltanto dopo aver costruito attorno a lei tutte le alternative possibili si potrebbe discutere, sul piano politico ed etico, se esistano sofferenze esclusivamente psichiche talmente persistenti e refrattarie da rendere legittima una forma eccezionale di assistenza alla morte.<\/p>\n

        Oggi l\u2019ordinamento italiano non lo consente. Ma ci\u00f2 non rende illegittima la domanda culturale.<\/p>\n

        Una questione sistemica<\/h2>\n

        Il dibattito sul suicidio assistito non riguarda soltanto il rapporto tra un individuo e la propria morte.<\/p>\n

        Riguarda anche il tipo di societ\u00e0 che vogliamo costruire.<\/p>\n

        Una societ\u00e0 che tutela la vita non pu\u00f2 limitarsi a vietare la morte. Deve rendere la vita concretamente abitabile.<\/p>\n

        Deve chiedersi quanta assistenza offre alle persone disabili, quanto sostiene chi vive una malattia cronica, come accompagna le famiglie, quanto investe nella salute mentale e quanto spazio concede alla parola di chi non riesce pi\u00f9 a trovare un motivo per continuare.<\/p>\n

        La libert\u00e0 individuale non esiste fuori dalle relazioni.<\/p>\n

        Anche la decisione pi\u00f9 intima nasce dentro un contesto fatto di presenze, assenze, cure, risorse, dipendenze e significati.<\/p>\n

        Per questo la domanda sul fine vita non dovrebbe essere soltanto:<\/p>\n

        \u00abUna persona ha il diritto di morire?\u00bb<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

        Dovremmo domandarci anche:<\/p>\n

        \u00abAbbiamo fatto tutto ci\u00f2 che era possibile perch\u00e9 quella persona potesse scegliere la vita senza essere costretta dalla solitudine, dal dolore o dall\u2019abbandono?\u00bb<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

        E, nello stesso tempo, avere il coraggio di porre un\u2019ultima domanda:<\/p>\n

        \u00abEsiste un punto oltre il quale continuare a imporre la vita non \u00e8 pi\u00f9 protezione, ma diventa una forma di violenza?\u00bb<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

        Non esiste una risposta semplice e definitiva.<\/p>\n

        Esiste per\u00f2 il dovere di non lasciare sola una persona n\u00e9 nella vita n\u00e9 davanti alla propria domanda di morte<\/p>\n

        Bibliografia<\/h1>\n

        Riferimenti normativi e giuridici<\/h2>\n

        Corte costituzionale<\/strong> (2019), Sentenza n. 242 del 2019<\/em>, relativa alla non punibilit\u00e0 dell\u2019aiuto al suicidio in presenza delle condizioni definite dalla Corte. \u00c8 il riferimento fondamentale dell\u2019attuale disciplina italiana.<\/p>\n

        Corte costituzionale<\/strong> (2024), Sentenza n. 135 del 2024<\/em>, sul significato e sull\u2019estensione del requisito dei trattamenti di sostegno vitale.<\/p>\n

        Corte costituzionale<\/strong> (2025), Sentenza n. 204 del 2025<\/em>, sulla legge regionale toscana e sui limiti entro i quali le Regioni possono organizzare le procedure sanitarie senza invadere le competenze dello Stato. La normativa toscana \u00e8 stata mantenuta nel suo impianto generale, con alcuni interventi su singole disposizioni.<\/p>\n

        Legge 22 dicembre 2017, n. 219<\/strong>, Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento<\/em>, Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.<\/p>\n

        Codice penale italiano<\/strong>, art. 580, Istigazione o aiuto al suicidio<\/em>.<\/p>\n

        Regione Toscana<\/strong> (2025), Legge regionale 14 marzo 2025, n. 16, Modalit\u00e0 organizzative per l\u2019attuazione delle sentenze della Corte costituzionale 242\/2019 e 135\/2024<\/em>. \u00c8 stata la prima legge regionale italiana dedicata all\u2019organizzazione del percorso.<\/p>\n

        Regione autonoma della Sardegna<\/strong> (2025), Legge regionale 18 settembre 2025, n. 26, Procedure e tempi per l\u2019assistenza sanitaria regionale al suicidio medicalmente assistito<\/em>.<\/p>\n

        Regione Emilia-Romagna<\/strong> (2026), legge regionale sulle procedure e sui tempi per l\u2019assistenza sanitaria al suicidio medicalmente assistito, approvata dall\u2019Assemblea legislativa il 24 luglio 2026. La legge non crea nuovi requisiti, ma rende omogeneo il percorso sanitario regionale sulla base della giurisprudenza costituzionale.<\/p>\n

        Riferimenti bioetici, psicologici e sociali<\/h2>\n

        Beauchamp, T. L., Childress, J. F.<\/strong> (2019), Principles of Biomedical Ethics<\/em>, VIII edizione, Oxford University Press.<\/p>\n

        Bertalanffy, L. von<\/strong> (1968), General System Theory: Foundations, Development, Applications<\/em>, George Braziller. Edizione italiana: Teoria generale dei sistemi<\/em>, Mondadori.<\/p>\n

        Bateson, G.<\/strong> (1972), Steps to an Ecology of Mind<\/em>, Chandler Publishing Company. Edizione italiana: Verso un\u2019ecologia della mente<\/em>, Adelphi.<\/p>\n

        Engel, G. L.<\/strong> (1977), \u201cThe Need for a New Medical Model: A Challenge for Biomedicine\u201d, Science<\/em>, 196, 4286, pp. 129-136.<\/p>\n

        Joiner, T.<\/strong> (2005), Why People Die by Suicide<\/em>, Harvard University Press.<\/p>\n

        Klonsky, E. D., May, A. M.<\/strong> (2015), \u201cThe Three-Step Theory of Suicide: Description, Evidence, and Some Useful Points of Clarification\u201d, Current Opinion in Psychology<\/em>, 22.<\/p>\n

        Shneidman, E. S.<\/strong> (1993), Suicide as Psychache: A Clinical Approach to Self-Destructive Behavior<\/em>, Jason Aronson.<\/p>\n

        Sluzki, C. E.<\/strong> (1996), The Social Network: Frontier of Systemic Practice<\/em>, Guilford Press. Edizione italiana: La rete sociale: frontiera della pratica sistemica<\/em>, Bollati Boringhieri.<\/p>\n

        World Health Organization<\/strong> (2021), Guidance on Community Mental Health Services: Promoting Person-Centred and Rights-Based Approaches<\/em>, WHO.<\/p>\n

        World Health Organization<\/strong> (2021), Live Life: An Implementation Guide for Suicide Prevention in Countries<\/em>, WHO.<\/p>\n

         <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Che cosa \u00e8 consentito oggi in Italia e quale dibattito apre la sofferenza psicologica La recente approvazione, anche in Emilia-Romagna, di una legge regionale sul suicidio medicalmente assistito ha riaperto una discussione che coinvolge il diritto, la medicina, la psicologia, l\u2019etica e il modo stesso con cui una comunit\u00e0 si prende cura delle persone pi\u00f9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,662],"tags":[1063,1065,1064,1066,1053,1062,1068,1048,1067,1061,574,12,185,863,987],"class_list":["post-4485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli","category-psicologia","tag-approcciosistemico","tag-autodeterminazione","tag-bioetica","tag-curepalliative","tag-diritti","tag-finevita","tag-prevenzionesuicidio","tag-psicoterapiasistemica","tag-sofferenzapsichica","tag-suicidioassistito","tag-psicologia","tag-psicoterapia","tag-psises","tag-relazioni","tag-salutementale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4485"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4488,"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4485\/revisions\/4488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.psises.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}